Ein Blog über Recht und Politik von Rechtsanwalt Eberhard Reinecke
Zum Aussageverhalen der Angeklagten Zschäpe – Teil 1 des Plädoyers – gehalten von RA Reinecke am 14.12.2007 Nach diesen Vorbemerkungen komme ich nun zum ersten Teil meines Plädoyers, den ich
Vorbemerkungen von RA Reinecke zum weiteren Plädoyer gehalten am 14.12.2017 Hohes Gericht, sehr geehrte Damen und Herren, ich werde den größten Teil des vom Kollegen Schön und mir ausgearbeiteten Plädoyers
Plädoyer von RA Schön vom 13.12.2017 im NSU-Verfahren Der größte Teil des von mir und dem Kollegen Reinecke abgesprochenen Plädoyers wird vom Kollegen Reinecke vorgetragen. Ich werde vor allem zu
Am 25.7.2017 begannen die Plädoyers der Bundesanwaltschaft, nachdem diese zurecht am Ende des Plädoyers am 12.9.2017 einen Haftbefehl gegen Andre Eminger beantragt hatte, der vom Gericht auch am 13.9.2017 erlassen
Zehn Befangenheitsanträge stehen – wenn wir richtig gezählt haben – am 4.10.2017 abends im Raum. Zwei aus den letzten Wochen (einer gegen den Vorsitzenden und einer gegen den Ergänzungsrichter). Bevor
Erklärung der Rechtsanwälte Yavuz Narin und Eberhard Reinecke zu dem Artikel „Prozess mit Schlagseite“ Gisela Friedrichsen resümiert in der Welt online vom 4.8.2017 in dem Artikel: „Prozess mit Schlagseite“ den
Drei Tage hat die Bundesanwaltschaft jetzt plädiert, insgesamt ca. 13 Stunden. Immer wieder gebremst durch die Befindlichkeit des Angeklagten Wohlleben und die Wünsche zur Mitschrift, die Frau OStain Greger veranlassten,
Hoch umstritten ist die „richtige“ Echternacher Springprozession. Sind es zwei Schritte vor und ein Schritt zurück oder drei Schritte vor und zwei Schritte zurück. Wie es nun mit den Plädoyers
Ich gestehe: Ich habe dem Sachverständigen Prof. Dr. Bauer (der einzige, mit dem Zschäpe gesprochen hat) zumindest teilweise Unrecht getan. Er hatte in seinem Gutachten davon geschrieben, dass Frau Zschäpe
Zum Verfahren gegen Kurt Holl u.a. Rechtszeitig zum Bundestagswahlkampf hat der Zentralrat Deutscher Sinti und Roma eine Broschüre unter dem Titel „Grenzen im politischen Meinungskampf – Zum Verbot rassistisch diskriminierender